针对2024届毕业生的平权法案:你们的大学前途是否岌岌可危?

雷·维多利亚24年创作

上图来源: apnews.com

随着今年7月最高法院裁决的最新更新, 他们的决定, 公平录取学生, 公司. v. 哈佛学院的校长和研究员们被曝光，并在全国范围内引发了争议. 

去年，白人和亚裔家庭认为自己在大学申请过程中受到歧视，处于不利地位，因此起诉了哈佛大学. 与他们的POC(有色人种)竞争对手相比, 哈佛大学没有给白人和亚裔学生分配入学名额. 波士顿法院接到案件后, 它慢慢地在各个阶层中传播，直到最终到达最高法院.

司各脱美国最高法院 美国), 今年7月正式公布了他们对平权法案的裁决, 大多数人都赞成废除该法案. 但这对未来的大学申请过程意味着什么呢? 

了解大学申请过程中种族包容的未来, 首先了解它的过去是很重要的. 平权法案是所有学院和大学用来给予所有申请者同等优势的政策, 不管他们是什么种族. 根据 克林顿档案, 随着20世纪60年代民权运动引发的种族紧张局势的加剧, 约翰·F总统. 肯尼迪于1961年成立了平等就业机会委员会，并发布了第10925号行政命令, 哪个国家使用“平权行动”一词来指代旨在实现不歧视的措施. In 1965, 约翰逊总统发布了第11246号行政命令, 要求联邦承包商采取平权行动，确保不分种族的就业机会平等, 宗教和国籍”. 这些歧视性政策引起了联邦政府的社会动荡，导致他们以新的政策来应对, 包容性的平权行动政策.

在回应, 教育机构也发现有必要增加多元化学生的比例. 事实证明，与富裕的白人学生相比，平权法案对来自低收入社区的有色人种学生更有利. 对于许多低收入家庭的学生来说，进入哈佛这样的高等学府是不可能的, 不是因为他们的种族，而是因为教育水平和经济背景之间往往存在相关性. 

既然《欧亚体育》(Affirmative Action)被否决了，大学内部的多样性会不会不复存在?

对于今年的大学申请周期，很多家长都在问这个问题, 尤其是有色人种的家庭. 如果大学在大学申请过程中忽视种族, 他们将被迫关注学生来自的城镇，以填补这些多样性百分比. 统计, 那些在学术上取得更高成绩、获得更高SAT分数和AP课程的学生往往生活在更富裕的学区. 这些高收入社区主要由白人和亚裔美国人组成.

因为大学不能用种族来填补他们的多样性百分比, 一些招生委员会会把学生来自的社区作为种族的代表. 在大学申请过程中不考虑种族因素, 生活在高收入社区的有色人种被接受的机会要小得多. 据当地一所大学的招生官说, “POC, 就我所见而言, 低收入家庭是否生活在平均家庭收入远高于他们自己的城镇的富裕家庭中. 结果是, 如果POC没有接受同样的教育，因为他们负担不起, 但仍被认为处于同一水平, 而生活在这些富裕社区的POC将不会得到公平的机会.例如:, 北安多弗的一名学生可能需要在放学后工作来增加家庭收入, 而另一个学生不需要，因此有更多的时间学习或私人辅导.

而像北安多弗这样的高收入社区的大多数家庭的收入足以让这个问题不会影响到他们, 在这些较富裕的城镇，仍然有学生在高中生涯中面临经济挑战，与邻居相比，这些挑战使他们落后. 住在安多弗的黑人家庭, MA, 例如，黑人家庭的贫困率高于白人家庭. 根据 世界人口观该组织致力于在美国不同城镇发布准确的人口普查数据， 25% 在安多弗，只有7%的黑人家庭生活在贫困之中.16%的白人家庭生活贫困.因此, 生活在安多弗或北安多弗等高收入社区的黑人和拉丁裔家庭与高中同龄人相比在经济上处于劣势. 

根据 国家教育统计中心, 在过去的20年里，西班牙/拉丁裔和黑人申请者进入四年制大学的录取率为30%. 然而，这明显低于他们的白人和亚洲竞争对手, 平均入学率分别是40%和60%. 随着这项新政策禁止在大学录取中考虑种族因素, 白人和亚裔家庭将继续占多数，学校将主要由受过高等教育和有经济背景的学生组成, 这意味着大学的多样性将会降低.

平权法案增加了大学的多样性, 给予所有申请者平等的机会, 让大学和学院的录取过程变得更加容易. 结果，大学和申请者都认为这是一件好事. 然而, 因为一些白人和亚裔家庭认为平权法案是对白人和亚裔学生的一种歧视, 这对他们来说成了一个问题, 随着最高法院的官方裁决最终公布, a平权行动被废除. 现在，2024年申请者中的POC很可能会遭受后果.